PAPO CABEÇA - Êxodo de jovens jogadores

Olá amigos leitores do FUTEBOLA!

Como esta é a primeira vez que publico a coluna “Papo Cabeça”, explicarei o que pretendo. Este é um espaço onde vocês terão a oportunidade de saber minhas opiniões sobre assuntos extra-campo. Aqui não serão analisados jogos nacionais ou internacionais, mas sim assuntos importantes para entendermos o momento do nosso futebol. Exemplos? Vários. Limitar a convocação de jogadores que atuam fora do país para a Seleção Brasileira. Treinadores completamente sem experiência no trabalho que assumem importantes seleções nacionais. Adequação do calendário futebolístico brasileiro ao europeu. Entre outros.

Para esta primeira coluna irei utilizar um tema comentado pelo meu amigo Gabriel Coêlho em uma de minhas postagens anteriores. Seria a solução mais adequada para os problemas finaceiros dos grandes clubes brasileiros a venda de jovens promessas? Em minha opinião existem dois diferentes casos que simbolizam a saída de jovens jogadores do nosso país. A divisão chega a ser simples: casos evitáveis e inevitáveis.

Alexandre Pato havia atuado apenas 10 partidas pelo Internacional, e conquistado um Mundial de Clubes, quando o Milan demostrou interesse em sua contratação. Antes de completar 18 anos, Pato tinha em suas mãos a chance de atuar por um dos maiores clubes do planeta. O Internacional e o empresário do atacante dividiram ( desconheço a fatia que cada parte tinha direito ) a fortuna de 20 milhões de dólares. O Milan, por um dinheiro que em nada afetaria suas finanças, compraria um diamante que, mesmo não lapidado, já brilhava incessantemente. Existe algum motivo para o negócio não ser fechado? Não consigo encontrar. Para não ser repetitivo, vou ser mais sucinto ao dar o exemplo de Robinho. Robinho, aos 21 anos, já era um jogador bi-campeão brasileiro quando o Real Madrid, para muitos o maior clube da história do futebol, apresentou uma proposta de 30 milhões de dólares ao seu clube, o Santos. Óbvio que a tranferência foi concretizada. E todos saíram da mesa de negócios com um sorriso de uma orelha até a outra.

Não considero as transferências citadas acima como culpadas pelo fraco nível técnico visto em nossos gramados. O problema está presente nas negociações de jogadores das divisões de base, estas sim evitáveis. Os clubes brasileiros possuem todo o direito de limitar as ações de empresários em suas dependências. Os clubes brasileiros podem fixar multas rescisórias altas, nos contratos, para diminuir o assédio dos dólares. Os clubes brasileiros, ao invés de repatriar alguns jogadores à peso de ouro, podem pagar salários mais pomposos aos jovens jogadores que acreditam ser qualificados. Vamos então dar nomes aos bois.

Um dos exemplos citados por Gabriel, que inspirou esta coluna, foi a venda do atacante flamenguista Pedro Beda. O jogador que vinha se destacando nas divisões de base do clube foi vendido à Traffic por, tenho até vergonha de citar o valor, 1,2 milhões de reais. Não passem batidos pela moeda, o valor é mesmo em reais. A Traffic repassou o jogador ao Heerenveen da Holanda. Sem nem tocar no assunto dos valores irresponsáveis do negócio, faço outra interrogação. Será que o Flamengo não poderia utilizar o jogador aos poucos antes de vendê-lo? O próprio Pedro Beda, em entrevista ao site globoesporte.com, nos responde: "Eu não guardo mágoa do Flamengo, mas não vou esconder que gostaria de ter jogado no profissional. Fiquei sete anos na base e não tive oportunidade de mostrar meu futebol. Mas a minha vinda para cá foi boa, foi uma decisão melhor para a minha família". Continuando no futebol carioca, mais um triste exemplo. O lateral esquerdo Marcelo chegou ao Real Madrid, em janeiro de 2007, vendido por 7 milhões de euros pelo Fluminense. O jovem lateral não havia realizado 30 jogos pelo tricolor e foi negociado por uma quantia razoável para os nossos padrões. Porém, em 2008, o Fluminense vende para o Manchester United os gêmeos Rafael e Fábio, laterais direito e esquerdo, respectivamente, por 4 milhões de euros. Isso mesmo. Parece até promoção. Compre um e ganhe outro igualzinho. Duas jóias raras vendidas de graça, se é que existe este termo “vender de graça”. Será que os dirigentes tricolores são tão incompetentes que não tiveram a idéia de conversar com a patrocinadora Unimed para manter os garotos por mais tempo? Será que entre as contratações de Leandro Amaral, Washington e Dodô, uma não poderia ser sacrificada em prol das promessas?

Existem até situações mais graves, como a venda da promessa vascaína Philippe Coutinho por 3,8 milhões de euros para a Inter de Milão. A atitude de Eurico ao vender o jovem jogador, foi apenas para prejudicar a diretoria que estava prestes a assumir o poder. O agora ex-vice-presidente de marketing vascaíno José Henrique Coelho foi perfeito em sua explicação do caso. A venda de Philippe Coutinho pelo Eurico foi semelhante à Nero colocando fogo em Roma. Já no Botafogo, durante a presidência de Bebeto de Freitas, as divisões de base do clube foram ignoradas. Nem jogador para atrair os dólares e euros o clube conseguia produzir, tamanho desleixo da diretoria perante às categorias inferiores.

Não sou contra a idéia de o clube vender um atleta, muito pelo contrário. A realização de uma negociação inteligente pode ajudar, e muito, um clube brasileiro. Com finanças vindas da venda de jogadores, São Paulo, Santos e Internacional conseguiram evoluir em nível estrutural. Construções de centros de treinamento e melhorias nos estádios são apenas dois exemplos do que fazer com o dinheiro obtido em transferências. É praticamente um ciclo. Quanto mais você investe em estrutura, mais jogadores são revelados. Quanto mais bem sucedida for a negociação de um jogador, mais dinheiro será obtido. Quanto mais dinheiro o clube possuir, mais investirá em sua estrutura. Simples não? Parece que não, para dirigentes como Márcio Braga, Kléber Leite, Roberto Horcades e Bebeto de Freitas.